El reciente fallo en Estados Unidos que dejó sin efecto la millonaria demanda contra la Argentina por la expropiación de YPF volvió a poner en discusión el rol del Estado sobre los recursos estratégicos y el modelo energético del país.
En su columna en Aire de Rivera, el secretario de comunicación del SUPEH, Hugo Acosta, analizó el impacto de la decisión judicial y la vinculó directamente con lo ocurrido en 2012, cuando la petrolera fue estatizada.
Acosta, que ya trabajaba dentro de la refinería en aquel momento, recordó el clima que se vivía entonces: “Se vivió un momento bastante de incertidumbre”, señaló, y apuntó a la falta de información y al rol de los medios en medio del proceso.
Sin embargo, con el paso del tiempo, sostuvo que la medida fue comprendida desde otro lugar: “Lo que entendimos después fue que lo que se estaba haciendo era importante no solamente para nosotros como trabajadores, sino también para el país”.
Desde su experiencia dentro del sector, el dirigente remarcó que la expropiación respondió a una situación concreta: “Lo que se estaba haciendo era el vaciamiento económico”, afirmó, al comparar la gestión de la empresa española Repsol con otros procesos similares en empresas estratégicas.
En ese marco, destacó uno de los puntos centrales del fallo conocido la semana pasada: “La ley nacional argentina está por sobre los estatutos internos de una empresa”, subrayó, en línea con lo que se había planteado durante el debate legislativo que acompañó la estatización.
Al mismo tiempo, cuestionó la lectura del gobierno nacional sobre la resolución judicial. “Se están gloriando de algo que no hicieron absolutamente nada”, sostuvo, y agregó: “Siempre hablaron de que las expropiaciones son robos y ahora festejan esto”.
Acosta también vinculó el debate con la situación actual del sector energético y el precio de los combustibles. En ese sentido, advirtió que se repiten lógicas similares a las que motivaron la expropiación: “En ese momento se priorizaba el mercado externo, y hoy estamos viendo algo parecido”, planteó.
“El combustible es el elemento que mueve toda la economía. Si aumenta, aumentan todos los precios”, explicó, al cuestionar la política actual en un país que cuenta con recursos propios pero registra subas por encima de otros que dependen de la importación.
En esa línea, fue más allá y advirtió sobre el carácter estratégico de estos recursos: “El petróleo, como el agua, no puede quedar librado a intereses privados”, afirmó.
Pese al impacto político del fallo, el dirigente aclaró que en lo concreto no hubo cambios dentro de la refinería: “Acá sigue todo exactamente igual, como si no hubiera pasado nada, porque técnicamente no pasó absolutamente nada”, señaló.
Escuchá la columna completa acá: