ESCUCHÁ LA RADIO EN VIVO

Garriga: “Lo que está en discusión no es la multa a Mercado Libre, sino quién tiene coronita frente a la ley”

Captura de pantalla 2026-05-30 a la(s) 12.45.24

Durante su columna en «Frecuencia Camalote», el analista político Gastón Garriga vinculó distintos temas de la agenda nacional para plantear una discusión de fondo sobre el modelo de país, el rol del Estado y la concentración del poder económico.

En primer lugar, expresó su preocupación por la desaparición de Agostina en Córdoba, y sostuvo que estos casos deben analizarse en el marco de problemáticas estructurales que atraviesan los barrios populares. “Las redes de narcotráfico y de trata se meten en los territorios cuando el Estado se retira. Después pasan estas cosas y siempre se pone el foco sobre la víctima, nunca sobre las organizaciones que operan detrás”, afirmó.

Más adelante, Garriga se refirió a la presencia del empresario tecnológico Peter Thiel en Argentina y consideró que el interés internacional sobre el país excede las oportunidades de negocios tradicionales. Según señaló, Argentina aparece como un laboratorio donde se ensayan experiencias políticas y económicas extremas vinculadas al ideario libertario.

En ese contexto, vinculó la discusión con la decisión del gobierno bonaerense de avanzar sobre presuntas cláusulas abusivas de Mercado Libre. Para Garriga, el debate trasciende el monto económico de una eventual sanción: “No estamos discutiendo 1.800 millones de pesos. Lo que está en discusión es si a Mercado Libre y a Marco Galperín les corresponde cumplir la ley igual que cualquier ciudadano o si tienen privilegios especiales”.

El columnista interpretó además que este tipo de medidas representan una señal política hacia el futuro, ya que “la discusión es quién ejerce el poder real en la Argentina y qué margen tendrá cualquier gobierno para regular a los grandes actores económicos”.

También cuestionó las prioridades presupuestarias del gobierno nacional al relacionar la situación de las universidades públicas, las tomas estudiantiles y los beneficios otorgados a sectores concentrados de la economía.

“No es que no hay plata. La discusión es para quién hay plata y para quién no. Las decisiones de asignación de recursos muestran con claridad quiénes son los ganadores y quiénes los perdedores de este modelo”, señaló.

A lo largo de la columna, Garriga insistió en que detrás de cada medida económica existe una disputa política más profunda, la definición de quiénes concentran el poder y cuáles son los límites que el Estado está dispuesto a imponerles.

Escuchá la columna completa en: