La decisión del Senado de postergar hasta el 6 de agosto el tratamiento del proyecto conocido como ley de inviolabilidad de la propiedad privada volvió a poner en el centro de la escena el debate sobre la soberanía y el control del territorio nacional. En ese marco, la integrante del Consejo Directivo del Centro de Estudios para el Desarrollo y el Territorio (CEyDT) y miembro de la Pastoral Social, Soledad del Cueto, sostuvo que la discusión “no pasa por la propiedad privada, sino por el modelo de país que se pretende construir”.
En entrevista con Frecuencia Camalote, Del Cueto explicó que la Constitución Nacional ya garantiza el derecho a la propiedad privada y consideró que el verdadero debate es el rol que tendrá el Estado para proteger recursos estratégicos como la tierra, el agua, los bosques y las zonas de frontera. “Lo que está en juego es la capacidad del Estado para resguardar bienes comunes y la soberanía nacional”, afirmó.
La especialista también relacionó la postergación del tratamiento legislativo con el clima social generado tras el triunfo de la Selección Argentina frente a Inglaterra en el Mundial, encuentro que volvió a instalar la causa Malvinas en el debate público. A su entender, ese sentimiento colectivo contribuyó a visibilizar una discusión que trasciende el ámbito deportivo.
Desde el CEyDT, organización integrada por profesionales, técnicos y referentes territoriales, trabajan desde hace más de una década en investigaciones vinculadas al acceso al hábitat, la tierra y las políticas públicas. Entre sus principales líneas de acción se encuentran la formación de promotores comunitarios, la elaboración de estudios y la realización de talleres y seminarios sobre desarrollo territorial y soberanía.
También habló sobre las desigualdades urbanas que atraviesa la región capital. En ese sentido, dijo que La Plata cuenta con más de 160 barrios populares mientras continúa creciendo la superficie destinada a barrios cerrados, una situación que refleja las dificultades de acceso al suelo y a la vivienda para amplios sectores de la población.
Finalmente, marcó que la postergación del debate en el Senado representa una oportunidad para ampliar la discusión en la sociedad y analizar qué modelo de desarrollo y de administración de los recursos naturales quiere construir la Argentina en los próximos años.