El intendente Fabián Cagliardi encabezó la apertura de sesiones ordinarias del Concejo Deliberante de Berisso con un discurso en el que repasó los ejes de su gestión y adelantó una serie de anuncios vinculados a obras públicas, seguridad, deporte, salud y políticas sociales.
El acto, que se llevó a cabo en la Escuela Secundaria N°1, estuvo marcado por un clima político tenso y cuestionamientos de la oposición. Durante el mismo, el jefe comunal volvió a mencionar varias iniciativas de aperturas legislativas anteriores que aún no se han concretado, presentándolas nuevamente como promesas de infraestructura.
Cagliardi detalló las mejoras en infraestructura escolar financiadas integralmente con fondos provinciales y afirmó que el 85% de las escuelas de Berisso han recibido alguna intervención. En este sentido, destacó el apoyo de la Provincia en el sistema sanitario mediante la incorporación de ambulancias, la apertura del centro de salud mental y la modernización del hospital y los centros de salud.
También subrayó la implementación de herramientas tecnológicas para optimizar la atención: “Estamos trabajando en la digitalización del sistema de salud para que todos los centros y hospitales puedan compartir la información de los pacientes”.
En materia de obras, el intendente enumeró diversos proyectos en ejecución o planificación, incluyendo mejoras viales, pavimentación y la recuperación de iniciativas paralizadas. No obstante, Cagliardi rememoró obras de larga data que continúan en proceso, como la planta potabilizadora, la ampliación de la calle 30 y la construcción de viviendas; anuncios que forman parte de la agenda desde hace tiempo pero que aún no se han materializado.
La creación de espacios deportivos fue otro punto abordado, donde volvió a resaltar el aporte del gobierno provincial. Por otro lado, en términos de prevención, destacó la compra de 43 patrulleros —calificándolo como un hecho histórico para la ciudad— y señaló que se sumarán 50 cámaras de seguridad al sistema actual.
Desde los bloques opositores surgieron críticas hacia lo que definieron como un discurso “repetido” y con escasas respuestas a los problemas cotidianos de los vecinos. El presidente del bloque Juntos por el Diálogo Federal, Maximiliano Fernández, sostuvo que el balance “no es muy positivo” y cuestionó la reiteración de anuncios. “Son promesas repetitivas a años anteriores, cosas que no se han concretado. Han vuelto a prometer situaciones que hacen a la realidad del día a día de los vecinos”, señaló.
En la misma línea, el edil indicó que varias de las obras mencionadas por el intendente ya fueron anunciadas en oportunidades anteriores. “Esperemos que este nuevo año de gestión arranque de otra forma y se concreten muchas de las cuestiones que vuelve a plantear el intendente, como el puente de la bajada de la 30 o la planta de distribución de agua en Los Talas. Son cuestiones que se han repetido en actos de apertura anteriores y esperamos que este año sí se cumplan”, expresó. Además, consideró que el Ejecutivo local debería generar más recursos propios: “Hay un punto en el que hay que dejar de señalar con el dedo al Gobierno nacional por los fondos que no llegan al distrito y empezar a ser más independientes para solucionar estas cuestiones. Es una repetitiva que llega un momento que cansa, y en el medio están los vecinos”.
Otro de los concejales críticos fue Patricio Yalet, de la UCR, quien afirmó que el discurso del intendente repite los mismos anuncios desde hace años. “En las últimas siete aperturas de sesiones de Fabián Cagliardi se dice siempre lo mismo. Habla de la planta potabilizadora de agua, de la planta de residuos cloacales, del agua para Los Talas o del frigorífico. Promete lo mismo y no cumple”, cuestionó.
El concejal también criticó el carácter político del acto y la elección del lugar. “Rechazamos que se haga en la Escuela Media 1. El lunes tuvieron paro y no hubo clases, hoy venían a cursar y les suspendieron la actividad por un capricho de Cagliardi para traer a su militancia acá. Fue un acto político”, sostuvo.
En ese sentido, añadió que el discurso no abordó problemas actuales de la ciudad. “Cuando inaugurás una sesión hablás del último año y de lo que se proyecta. No habló de los problemas durante el verano, la inseguridad, las playas o el tránsito, donde cada vez hay más accidentes. Me deja la misma sensación de siempre: vinimos a un acto político donde se aplauden entre ellos”, expresó. También cuestionó la organización institucional del acto: “No nos dieron ni un papel de sesión inaugural ni orden del día. Los discursos los pedís y no te los mandan. Institucionalmente es un desastre”.
Desde el oficialismo, en cambio, el concejal Juan Ignacio Mincarelli defendió el discurso del jefe comunal y consideró que el balance es positivo. “Es un año difícil para la Argentina, para la provincia y para la ciudad, pero hay una gestión que está decidida a estar cerca de las necesidades de los vecinos”, afirmó.
El edil del bloque Unión por la Patria remarcó además el rol social del municipio en el contexto económico actual. “Hoy tenemos 22.000 personas que el municipio asiste con alimentos. Eso muestra también la ausencia que hay del Gobierno nacional”, señaló, al tiempo que adelantó que desde el bloque acompañarán las iniciativas del Ejecutivo durante el nuevo período legislativo.
Otro aspecto llamativo fue la ausencia de funcionarios bonaerenses del entorno íntimo del gobernador, quienes sí asistieron a los inicios de sesiones en La Plata y Ensenada. No estuvieron presentes el jefe de Asesores, Carlos Bianco, ni el ministro de Seguridad, Javier Alonso. La única representante del gabinete provincial fue la ministra de Mujeres, Estela Díaz.
La nota negativa de la jornada la dieron militantes oficialistas, quienes protagonizaron un enfrentamiento en la parte superior del salón de actos y debieron ser retirados del establecimiento. Este incidente profundizó las quejas sobre la elección del lugar, dejando un saldo de comentarios mayoritariamente desfavorables.
Tras el acto, surgieron cuestionamientos por la decisión de realizar la apertura de sesiones en un establecimiento educativo, lo que generó un debate sobre el uso de escuelas para actividades de carácter político. En este sentido surgieron dudas sobre las responsabilidades del sistema educativo local y del Ejecutivo, tanto por la elección de la sede como por el comportamiento de la militancia oficialista.